大家這一兩年一定常在某些品牌服飾上面看到黑白相間的文字標誌, 上面寫著Parental Advisory, 不過這個簡單的Parental Advisory Label (PAL), 以下中文用’’髒標’’稱呼)其實在某方面來說已經成為嘻哈/饒舌文化裡很根深蒂固的元素, 僅管它的使用適用在任何一種音樂上面. 仔細想想, 如果現今的廣播電台所播的歌曲內容的髒字都是未經過處裡/消音的原版本, 人們是否會因此抗議或譴責, 很幸運的是並沒有. 一般大眾所聽的電台都會放所謂經過處裡的’’乾淨版’’, 讓任何年齡或是任何性別的人都可以沒有問題的去聆聽. 但經過處理的乾淨版歌曲, 由其是對饒舌音樂這類型的音樂來說, 就像一塊坑坑洞洞的瑞士奶酪, 而且也無法讓聽者能完全了解這些音樂創作人要表達的完整含義內容.
問題來了, 到底哪一種才是好的 : 是一首完整充滿髒字的歌呢? 還是沒事就消一下音弄個特效結果一半以上時間都是在配樂而已? 大部份有習慣聽音樂的人還是選擇了前者. 當然這要感謝Parental Advisory Label 髒標的發行.
‘’髒標’’最早出現是在1985年, 當時許多父母針對日漸開放的音樂風氣內容中的咒罵字眼, 歌詞中的有關性的主題或是專輯中印有裸體畫家設計..等提出抗議, 美國唱片業協會(RIAA)和家長音樂資源中心(PMRC)也曾經發出譴責聲明. 就某層面來說, 髒標的機制讓內容較直接的歌曲作品得以繼續在市場曝光並販售來說, 並非壞事. 至少可以確定的是家長和小孩可以因為這個標誌而讓自己的耳朵避開不想要的內容. 同樣的, 如果這市場上的店家都跟Wal-Mart一樣只賣乾淨歌詞版的CD, 那些並不在意髒字內容的音樂愛好者, 要如何去了解他們支持的藝人在歌詞中所要表達的真正含義.
Wal-Mart網站上有官方聲明指出, PAL髒標不單單只有咒罵的歌詞用字, 如上述所提, 還包括性, 暴力的暗示, 宗教瀆神, 裸體畫像或是毒品, 所以Wal-Mart賣場CD架上的商品都找不到任何一張貼有髒標的產品. 對只想要乾淨版本的為人父母是很方便的事, 但對像是我們這種注重音樂完整性的人來說這個商場並非好選擇, 僅管Wal-Mart的CD價格較其他地放便宜. 也就是說消費者想要原版本音樂專輯, 還是得到其他地方多花一點點錢來收藏他們喜歡的音樂. (注)
所以當年Kanye West發表專輯封面’’ My Beautiful Dark Twisted Fantasy’’是一男一女裸體就被Wal-Mart警告, 原本’’Yeezus’’取樣耶蘇被釘在十字架上設計最後也沒用, 還有Nas第九張沒有標題的專輯也是因為他原本要用’’Nigger’’’當標題, 後來因為Wal-Mart通路關係, Def Jam逼他拿掉.
除了當地的實體唱片行, 現在數位音樂盛行的年代, 消費者其他的選擇還包括iTunes, Amazon, Pandora…等平台. iTunes和Amazon可以讓你只購買一首或是特定幾首歌 (當然你也能一次買下整張專輯), 和到Wal-Mart一次非買整張乾淨版專輯相比, 前者的確較人性化許多. 雖然YouTube和Pandora因為版權相關法律問題和付費機制, 在收聽方面比較受限制, 但對於音樂內容的管制, 此兩家業者並沒有太多設限.
乾淨版本歌曲原用意是照顧到親子(或是..正義人士?XD)的族群, 然而這些被抽掉的字眼卻同時也抽掉了原創者最初在創作時想要表達的強調, 忿怒字眼, 甚至是創作動機/理由以及歌曲表達出的情緒. 假如這些音樂愛好者因為歌詞的修改而變的無法完全融入享受歌曲特意表現出來的氛圍, 那歌迷們永遠無法了解這些歌曲. 舉例來說, Jay-Z在2001年發行的專輯’’Blueprint’’中所有曲目在iTune上都有髒版和乾淨版, 而其中和Eminem合作的[Renegade]一曲本身只有八到九個罵人的用詞, 其中最嚴重的用語在美國現今的電視管制法令上仍然是被許可的, 而沒有了這九個字, [Renegade]這首歌能被Jay-Z迷/Em迷所了解嗎?? 其實並不盡然, 不過卻很有可能再開頭就誤導了聽眾
以下截錄部份歌詞 (髒話部份我用雙括號標注起來):
Jay-Z部份: [[Motherf*ckers]] say that I'm foolish, I only talk about jewels / Just read a magazine that [[fuckin']] up my day…
Eminem部份: "As a motherfucking drug addict, like you didn't experiment? Nah, nah... /You [[fuckin']] do-gooders, too bad you couldn't do good at marriage / And I'm the sinister, Mr. Kiss-My-Ass, it's just the / I'm a motherfucking spiteful, delightful eyeful/ The new Ice Cube, motherfucking hate to like you / Cause I'm a motherfucking...
其中Eminem部份是他整段歌詞的最後幾句, 接下來就是歌曲最後一次副歌. 然而這些字眼的應用是否真的讓內容使人感到不適?? 答案是不盡然如此, 你可以發現這些F開頭的字眼使用其實都是當做突顯, 強調他們後面所提到的事情或是情緒. 比如: drug addict, do-gooders, hate, spiteful. 但說到饒舌歌曲中充滿髒字的歌曲, 應該非Lil Jon的2004年歌曲[Real N*ggas Roll Call], 根據金氏世界紀錄指出該歌出現了295個髒字 (RIAA判定)
另外[Renegade]Jay-Z用了不少是’’毒品’’性質的字眼, 然後他真的是在談論毒品嗎, 當然不是. 很顯然的這些字的加入是讓歌曲更塑造成能在派對上播放的氣氛 誰不愛PARTY呢!! Jay-Z在歌曲中用了正面和負面的情緒字眼討論世界上各種不同的人, 當然這負面的觀點禪述勢必包含了不好的字眼, 然而當這些字被去掉後, 往往就誤會Jay-Z的本意. 還有’’ASS’’這個詞也是電視上常聽到的字眼, 也不受電視法管制, 但在乾淨版中往往都被認定是髒字, 所以我們應該說: ‘’ass這個字在音樂上不合法到被RIAA視為是骯髒字眼???’’, 如果你是法官你會怎麼說?
那如果一首饒舌歌手完全沒有咒罵的字眼, 那它是不是就不需要分髒版和乾淨版? 我想除了Will Smith或是正面能量傳遞的福音饒舌外, 大部份的饒舌歌曲都至少有一到兩個咒罵用詞. 也許一首歌中所含有的負面字眼較少(一到兩個), 它就不會上被冠上帶有髒字的作品, 當然這得看整首歌的內容以及這些字句使用的場合和技巧.
在經典東岸老團體A Tribe Called Quest所有作品中, 他們只有一首歌被標為骯髒版, 是收在1997年電影原聲帶’’Rhyme & Reason’’中與Busta Rhyme合作的[Wild Hot], 而專輯都並未貼上PAL黑白小髒標, 為什麼!??!樂評人分析到除了真的是極少的負面字眼, 還包含了他們的使用技巧足以讓RIAA無法將PAL髒標貼在他們的專輯封面上. 比如經典之作’’ The Anthology’’裡的[Award Tour], 該首歌雖然含有應該被RIAA判定該消音的字眼, 但總體來說這些字並不多, 而且還和[Renegade]一樣有出現ASS這個字, 不過該專輯仍然未被貼上標籤, 如下
Q-Tip部份: N*ggas, take off your coats, ladies act like gems / See my shit is universal if you got knowledge of dolo / I'm buggin' out but let me get back cause I'm wetting n*ggas.
Phife Dawg部份: If not that, here's a dancefloor, come move that ass / N*ggas know the time when Quest is in the jam.
這首歌所謂的’’髒字’’其實都是被當做名詞來使用, 沒有一點含有宗教瀆神, 性, 爆力或是毒品…等上述提到的Wal-Mart的規範, 當然其專輯封面也不歸類在被管制範圍, 除非有人提出這些臉或是手指或是ATCQ的成員等畫面足以造成某族群團體的不適或是冒犯 (當然…這是不可能). 而談到ATCQ這兩張專輯: 1993的’’Midnight Marauders’’和1999 年的‘’The Anthology’’, PAL髒標的使用規範其實在過去21年被沒有變, 而真正改變的是饒舌音樂
現在幾乎所有的饒舌CD專輯都會被貼上PAL髒標, 除非它是乾淨版. 乾淨版的坑坑洞洞以及讓人誤解歌詞的形態比起充滿情緒的原版本歌詞來說, 我們可以用’’豪無爆發力’’來形容這些被修飾過的歌曲, 這些饒舌藝人會用上這樣的字眼也是出於某些理由, 如同前面段落所提, 如果只有乾淨版的歌曲存在, 那聽者永遠無法真正體會歌手的態度, 目的意圖和他的人格內心世界.
WOOHAA筆記: 台灣PAL衣服滿街跑, 我也是..XD…
好文推推~
回覆刪除